2022年，Minsheng Banking Station分支机构的员工从元出售了9000万个“飞行订单”，向11个银行客户出售。首先，他因非法吸收公共存款而被判处四年徒刑。最近，一名界面新闻记者完全了解到，一些投资者在明申银行的一名雇员刑事刑事刑罚后起诉该银行。有一个有效的决定，法院裁定明申银行将在第二案中支持其薪酬责任的20％。另一个案件裁定，明申银行将支持其薪酬责任的20％，但投资者检察官在另一项投资犯罪案件中包括损失“飞行命令”的损失，因此Minsheng Bank提出上诉，现在是第二个例子。同时，一些投资者起诉案件，争议的主要方法是限制。一个典型的案例于2025年8月进行了测试。TS，Minsheng Bank尚未回应接口新闻提出的先前案件。中国的投资通过财务管理出售了9000万元的“飞行订单”。该事件始于2014年。有11位投资者是在丁·穆勒（Ding Moule）的指导下，西站分支机构，敏申银行分公司（Minsheng Banking Branch）和儿子中国投资投资基金管理公司（Beijing）有限公司，有限公司的指导。起初，他们认为这是银行本身的金融工具，但事实证明这是穆尔的“飞行命令”。从那以后，中国旺顿被归类为非法公共押金吸收平台，其位置是最未知的资金。接口新闻获得的判决表明，丁·穆勒（Ding Moule）是当时是明申银行（Minsheng Bank）西部私人部门分支机构的雇员。在任务任务期间，消费者抱怨他们参加了银行外的产品的销售[下载黑猫投诉]。明申银行根据他取消了我的科学商业资格的相关法规和财务批评他。事故发生后，丁·穆尔（Ding Moule）在明申银行系统（Minsheng Banking System）工作，直到2019年9月，但他的职位被转移到该分支机构的专业和专业初级职位。 2020年9月，丁·穆勒（Ding Moule）因涉嫌吸收非法公共存款而被捕。丁·穆尔（Ding Moule）说，作为银行渠道，他仅在推荐和参考文献中扮演辅助角色。在这种情况下，丁·穆勒（Ding Moule）利用他作为Minsheng Bank雇员的身份将中国投资的资金撒谎，作为银行总裁专门为VIP客户留下的财务管理项目。该判决表明，丁·穆尔（Dinh Muhl）出售这些“飞行命令”的财务管理委员会约为8％。值得一提的是，该事件发生在2014年，比“飞行令”事件早得多t Minsheng银行银行银行分支机构的Hangtianqiao分支机构在2017年引起了轰动。然而，事件发生后，该雇员并未受到惩罚，并于2020年被拘留。丁·穆勒（Ding Moule销售，在线营销，电话营销和其他渠道，并使用有限合作伙伴的建立。 This section includes suzhou cbd Financial Headquarters Building, Police Soldiers District at Capital Airport, Nanjing Richgan International Logistics Center, Tianjin Hyping District SunshiNe Plaza, Beijing Hong Kong International Logistics Center Teiakan Park, Basing Ijing Logis Base, Suzhajing Park Park Fark Huaxia Taglong Mining Investment Management (Beijing), Ltd., Nanjing Weidu Modern Logistics Investment中东投资有限公司的管理公司中央Jinlin ConstructioN Technology Co.，Ltd.，Suzhou Jiatai Company。审核后，总共超过13亿元人民币的600多名投资者被非法吸收，这导致投资者的财产损失很大。其中，参与此案的政党Din Muhl参加了9029万元的非法吸收。 2022年1月，北京Xicheng Court裁定了第一个房间，丁·穆勒（Ding Moule）被判处四年徒刑，并被罚款200,000元人民币。从参与此案的投资者李（Li）中学到的界面新闻说，他在2022年5月底表示，他表示有可能将检察官和Theminsheng银行视为对相关方的责任。 2022年11月，有11位投资者收到了北京银行北部银行西站分支机构的个人委员会的报销。在报告报告时，中国投资的基本资产仍在起诉非ABSORBENT案件，包括“个人飞行”案件。 Minsheng Bank可能有效地确定了其薪酬的20％。在Din Muhl刑事案件（Minsheng Bank Bank Barks的西部站）之后，一些投资者要求连续的民事责任银行，需求原因是民事责任纠纷。在通知时，11名受害者的投资者没有起诉明申银行。投资者的诉讼时间与个人违规不同，因此案件过程非常不同。界面新闻已经确认，所涉及的投资者已经做出了有效的判断。 2025年1月，法院裁定，敏申银行将支持其针对李贾的20％的赔偿责任（化名）。从那以后，敏申银行提出上诉，最近法院在第二案中确认了第一笔工具的裁决。 Liu Yi（化名）也起诉Minsheng Bank。除了中国侵入“财务管理”的“飞行订单”在明申银行（Minsheng Bank）的丁·穆尔（Ding Muhl）办公室中，它也参与了Huaxia基金管理的“飞行顺序”。但是，仍然提出了Huaxia基金管理的“飞行单”案件。不是，一些投资者采用了调解渠道。当刘Yi提出需求时，他包括了Huaxia Fund Management的“飞行命令”损失的金额。法院裁定，明申银行将支持他对赔偿金银行的20％的责任提出上诉，目前，此案是基于他的第二项判决。除了Liu Jia外，其他投资者还提出了要求。假设刘贾亚有效，那么这些投资者与敏申银行之间争议的方法正在限制法中。根据《民法典》的相关规定，要求保护法院保护民权的时期限制为三年。如果法律规定，它将遵守此类规定。时期需求的限制将从权利在该范围内的日期开始，债务人知道或应该知道的限制。如果法律规定，它将遵守此类规定。但是，如果法律自损失之日以来已有20多年，那么人法院将不提供保险。在特殊情况下，受欢迎的法院可以决定通过适当的所有者的申请扩展Acuerdo的保护。这些投资者于2025年4月提出了要求。如果根据Din Moule的刑事判决，将超过三年。如果根据表达您的意图指控Minsheng Bank的时间进行计算，则其有效期为三年。如果根据丁·穆勒（Ding Moule）的投资者的时间点进行计算，那将在三年的有效期内。如果可以根据涉及的基础资产的管理确定某些损失在投资者的情况下，支持中国的基本资产的渗透仍在公共安全，检察官和司法处理程序中。上海Jiucheng律师事务所的主任Xu Feng在接受Interface News的采访时在接受接口新闻采访时说：“限制定律必须根据具体证据进行讨论。他说，这是将其关闭的可能性之一。从投资者那里学到的界面新闻包括他们的案件被选为代表性案件，并于2025年8月进行了审判，并提供了一些证据。目前没有判决。 （文章来源：接口新闻） 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所D扫描QR代码跟随更多粉丝（Sinafinance）