谈判行动时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告。这是授权，专业，及时和包容的，可帮助他利用潜在的主题机会。 资料来源：宗金金融 第三方正在与贸易公司合作，参与金融欺诈，并成为证券镇压的关键目标之一。中国商业新闻记者的不完整统计数据显示，今年大约有30家A股公司因财务欺诈而受到惩罚。其中，至少有七家公司参与了与骗局合作的第三方实体。 中国证券和监管机构最近宣布，与引用欺诈的公司联合的第三方实体串通，并且在两个多政党和多个政党之间形成了利润链和“生态圈”的形成是R的新特征。年份。 CSRC首次负责伪造。 这位记者采访的专家说，第三方在欺诈方面的合作是有害的，并破坏了市场信托基金会。 “真正的假和假货”和“完整的假货”也对审计机构构成了巨大的挑战，并且可以轻松导致审计失败。 专家建议，相关的监管部门可以在整个链条上加强三维责任，打开“时间表前的时间”的所有链接，实施多种“行政刑事民事民事”的手段，将“监督治理行业”的多个问题联系起来，以形成非责任感和不受负责的责任。 第三经常与欺诈合作 记者已经组织了“行政罚款决定”和今年证券监管委员会揭示的“预防行政罚款通知”，并发现30公司今年犯了财务欺诈。其中，至少七家公司得到了第三方实体的支持，该实体占23％。 These seven companies include *ST Suwu (Right Protection) (600200.sh), *ST HENGJIU (Right Protection) (002808.SZ), *ST Guangdao (839680.BJ), *ST Jingang (600190.sh), ST Langyuan (Protection against rights) (ST ZHIY) (300097.SZ) and ST Zhongqingbao (Right保护）（300052.SZ） The most recent case is the case of financial fraud *st your WU, revealed on July 13. The "prior interpretation of administrative sanctions" is based on the *ST Suwu Jiang Wuzhong Import and Export Co., Ltd., Zhongwu Commerce Development (Hangzhou), Jiangsu Wuzhong Wuzus Wuzhong Wuzusu WozHon Wozhong educated. Zhejiang Youn Trading Co.，Ltd。和其他分支机构，运营收入，运营费用，利润膨胀。这导致了 *st的总运营收益为17.77亿元人民币，这是2020年至2023年的年度报告，增加了利润7600万元人民币。 回顾过去，Xiamen国立会计学院教授Huang Shizhong在中国证券监管局在2019年至2023年列出的公司的罚款公告中被发现，并与客户，供应商，Intricit附属机构和金融机构合作有53家贸易公司。平均而言，有10多分是在一家引用公司的合作中合作的。 第三方实体与贸易公司合作以实施欺诈。近年来，它已成为资本市场财务欺诈的新特征。 “这是多个因素的超源的结果”。不想命名前者的会计师避免需要监督。其次，“假同伙”专业人员的繁殖以组成专业欺诈服务的供应商。在第三名，欺诈实体与第三方的利益相关联，以形成共生b的驾驶系统在多个部分之间。第四，第三方违反法律的第三方成本的责任很低。 "As there is a growing number of regulatory efforts to investigate and punish companies that quote in recent years, financial fraud in traded companies exhibits more hidden characteristics. A typical method uses the cooperation of third -party entities to create false cycles of external capital flows, logistics, information flows and commercial flows, and use systematic finances.fraud. "Zhou Yun, director of the National Capital Management Center of the National Institute of Accounting of Shanghai, said at在鼓励第三方与欺诈合作的同时，经常与他们感兴趣的社区交易的公司分享欺诈造成的非法福利，并进一步加强第三方的动机。 以圣Zhiyun为例，圣中琴自动化设备公司揭示了“行政罚款决定”。，Ltd。是3月17日出版的St. Zhongchuang Automation设备有限公司的子公司。 为了确认先前的收入，朱蒂安·宗尚（Juitian Zongchuan）在三个供应商中共有6820万元人民币，即广魏技术（Wuhan）公司（Wuhan）Co.他获得了黄金，或者几天后，乌汉·圭恩（Uhan Guanwei）拦截了500,000元人民币。江西·米曼（Jiangxi Mizan）收到的那一天，有6750万元人民币被转移到智峰（Jiutiantiantian）中琴，或者几天后保留了200,000元人民币。 先前的6750万元销售额在三个供应商和江北Xisan的Zongchuan Jiuitian之间形成了明显的资本周期。没有真正的销售业务要管理。 Jiutian中央错误确认了出售S收入。   “整体欺诈”提出了审核的挑战 上面提到的会计师事务所说：“第三方实体与引用进行财务欺诈的公司合作。财务欺诈可以造成广泛的损害，很容易将单点出现的欺诈行为转化为网络违规，配置系统的风险并破坏了市场信心的基础。” 周元还说，第三方与引用欺诈行为的公司合作是非常有害的。他们认为，这会导致严重的后果，例如对投资者的不良判断，而不是在资本市场中分配资源和失去市场信心。同时，这种类型的欺诈行为涉及广泛的范围，这很可能会导致大规模的风险传播并造成更大的损失。 同时，与欺诈合作的第三方也为外部审计带来了巨大的挑战。 Li Ruixuan，ZH的非停车伙伴和律师Onglun律师事务所告诉记者，在故意合作中，合作方经常得出合同结论，物流确认，接受商品，销售收集，审计确认和对中国确认中国的回应。在访谈和访问之间的每一个联系中，代理商与欺诈公司合作“整体欺诈”，欺骗或隐藏审计和其他中级机构的真实情况，这导致审计机构获得的审计机构的证据，这些审计机构无法反映出真实情况，从而严重影响了审计结论的可靠性。 “许多伪造的公司及其合作伙伴都精通验证中级机构的方法和方法，甚至提前安排以适应中间机构的验证。” Li Ruixuan说：“坦率地说，相关的验证程序（例如确认信和频闪测试）可能无效。验证方法，很难完全避免审核障碍。” 黄·辛（Huang Shizhong）还指出，财务欺诈中的第三次合作不仅是贸易公司反复失败并重复获得金融欺诈成功的关键原因，而且还是经常出现审计标准失败和频繁审计失败的关键原因。 例如，黄·辛（Huang Shizhong）表示，采用“氨基乙基的金融存储操作事件”已达到93％以上的认证公共会计师，他们访问了紫水晶的存储，尤其是在OPI阶段。即使在公司公开之后，经过认证的公共会计师仍将继续访问。该网站上访问的所有客户和供应商都说，拥有Amatists存储的业务都是真实的。但是，在对中国证券和法规管理局进行检查期间，据称他们当时欺骗了一名公共会计师。不仅在ETAPA VI期间提供了虚假信息坐下，但还提供了确认信息。他确认该报告也是错误的。 因此，Huang Shizhong建议，通过持有审计机构，会计责任和审计负债，并且还必须根据过分罚款的原则合理地确定会计师事务所及其认可的公职人员的赔偿责任。 Li Ruixuan还认为，必须首先区分肇事者的主观障碍状态。在中间机构（例如审计机构）的情况下，如果没有意图的证据，则必须全部考虑到尽职调查和验证方法的局限性，以及具体的法律责任和工作文件的结合，以仔细确定是否有残疾。如果发现列出了C的公司，合作社犯罪者是由中级机构故意欺骗的必须将NTERMEDIARY视为免于行政制裁，或者应根据中介的特定工作来减少或更轻微的罚款。 为了通过在欺诈方面的第三方合作来减少盲目审计机构，上面提到的会计师事务所的成员表明，审计机构可以采取特定措施，例如：它将改善审计技术的创新，并提高动态监视和通过AI风险模型，区块链技术等通过AI风险模型等。通过资本流和大量商业证据的方法来重组审计程序。 整个链的三维责任 实际上，CSRC积极探索了几种与假冒者合作的严重责任的形式。去年6月，他们采取了“进一步改善资本市场中的全面制裁和预防财务欺诈的意见”，Relesing建立了全面的惩罚和预防体系，以实施财务欺诈，从事欺诈工作以及改善与欺诈部分合作的责任。 值得一提的是，中国证券监管机构首次在“权力Yuebo的财务融合案例”中提及，负责共同制造商的责任。 CSRC在6月27日在Yuevo的财务欺诈中说，一些YU公司和虚假违规行为为他们提供了控制或与Yojebo Power合作的控制或联系，并构成了与Yuebo的权力共同违反法律的行为。已经宣布将执行Ginas。 CSRC打算分别罚款200万元和300,000元人民币。 CSRC还强调，下一步将继续遵守“迫害主要邪恶”和“成为同伙”的原则，甚至更多地加强了骗子和党派的责任欺诈工作。通过加强对管理，民事和刑事事务的三维责任制度，他彻底惩罚了金融欺诈计划者，组织者，企业和合作者，并果断地击败了欺诈利润链和“生态圈”。 李·鲁克斯（Li Ruixuan）认为，资本市场中金融欺诈的手段和方法正在不断变化。在早期财政欺诈中，那些支持一家引用欺诈的公司的人通常是与引用的公司引用的公司相关联的实体，或者可以由引用公司的实际控制器直接管理，而这些公司（作为分支机构管理公司的管理公司）。 但是，随着法规应用方法的更新，可以相对容易地识别和扣押传统的欺诈模型。为了避免监督，假冒者衍生出更复杂和普遍的欺诈模式。许多伴侣是相对独立的主题，而不是受试者AT可以由引用的公司的真实控制者直接控制，甚至可以由一些专业欺诈团队控制。负责与假冒者打交道的一些人通过多个级别的交易层躲藏起来，但他们的行为比表面上的犯罪者的行为要严重得多。这些实体与伪造公司的利润之间的关系更加复杂，多样化和隐藏。 在Li Ruixuan中，整个连锁店中的三个维度责任包括牛肉和犯罪权的归因。 在管理层的责任层面上，合作欺诈问题是严重的，但必须通过在个别情况下识别和确定一部分特定合作欺诈行为来无情地完成。同时，加深探索和寻找现场的真正“合作社”的方法需要在实践中积累的经验法律的应用并根据监督与市场参与者之间的互动找到新的平衡和解决方案。 民事责任也是与假冒者合作的三维责任的重要组成部分。上海金融法院在虚假宣布许多价值的情况下准确地应用了司法解释规定，并列出了计划。这也是追求民事责任，通过恢复权利的争议与造假者合作的重要和必要的方法。关于辩称争议的权利的争议解决了虚假陈述的不同部分之间的次要责任的分配，这是实施政策要求，以“在民事责任结束时“寻找对抗主要邪恶并与同伙作斗争”的同伙。 预计李·鲁克森（Li Ruixuan）会看到，在犯罪水平上责任，由于公共安全的实力，检察官和司法部门应对价值犯罪的斗争，如果预期有足够的证据和合作与Remut的股份有严重的后果，那么与Restutr的行为合作的典型案件将解决反驳的责任。 上述会计师事务所的成员还建议必须实施“非法社会损害”的定量模型，第三方正在使用欺诈指导。投资者损失和利润指标的数量是参考点，具有微妙的范围和试用标准。 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）